國會反對黨

林佳和 政治大學法學院副教授

在520,國民黨產生新任黨主席,新局一樁,雖未至可喜可賀,但不禁好奇:最大反對黨是否有一新耳目演出?在國會大亂鬥之後?審查前瞻基礎建設特別條例草案,時代力量黃國昌也說:「接下來要如何進退,我會深自檢討、好好思考,留在這個國會裡面到底還有什麼意義?」,其實是相同問題:國會反對黨,究竟該如何行止?

遠離佛地魔

黃 居 正
清華大學科技法律研究所副教授

中華台北沒有收到以觀察員身分參加世界衛生大會的邀請函,從總統府到民間上下群情激憤,同聲譴責WHO的做法罔顧普世健康人權。WHO非但不為所動,其秘書處官員還嗆聲表示,WHO本身無權出具邀請函,「台灣的觀察員們」過去都是靠兩岸協議才能成行,偏偏今年就沒這個協議。

食品安全管制的下一步

吳全峰(中央研究院法律學研究所副研究員)

台灣食安管理體系在經歷多次危機後已大幅修正,並建立業者自主管理、認驗證單位稽核、政府查核檢驗之食安三級品管模式;新政府上台後,亦提出落實跨部會食安五環機制(毒物源頭控管、生產管理、加倍查驗、加重責任、全民監督)。但在看似完整之食安管理體系下,仍可能呈現管制架構過度繁雜、風險溝通機制不足等問題。

往上提升或向下沉淪?

洪裕宏
陽明大學心智哲學研究所教授

---------歡迎發表回應 以促進公共議題討論---------
惟與討論主題無關或惡意人身攻擊的回應,本版保留刪除權利

訂閱文章