2010-3-5
@劉靜怡

民主憲政體制主要意旨之一，在於透過司法權的運作保護人民基本權利，最高行政法院判決撤銷中科三期七星基地之環評審查結論，一月底已告終局確定，然而，環保署除了自怨自艾是在幫前政府收拾善後之外，不思發揮環保主管機關應有的把關功能，卻在五大報刊登廣告大肆批評法院判決「無效用、無意義及破壞現行環評體制」，既捍衛已遭司法權否定的行政裁量結果，也以公帑散播錯誤的法治觀念。行政院也抱持「不宜貿然停工」的立場，任由目的事業主管機關國科會讓「已無環評審查結論為依據」而「違法進行」的工程，繼續進行。試問：口口聲聲誓言「依法行政」的政府，是不是正在做藐視民主憲政原則的最惡劣示範？

新政府高中歷史課綱的修訂是「向上提升」？亦或「向下沉淪」？——為台灣高中歷史教育的未來祈禱！

兩岸政策如何取信於民？
2010-2-26

＠顧忠華／公民監督國會聯盟理事長

一個假設性問題：如果台灣與中國即將在五月簽訂ECFA，接下來正式進行「兩岸和平協議」談判，並且宣佈不排除訂定統一時間表，那麼台灣人民能夠放心讓馬政府全權負責所有過渡到統一的安排嗎？以香港為例，在所謂「回歸」之前，英國政府針對統治權移交的細節，都以務實的態度與北京當局儘力斡旋，甚至提供不願接受共產黨統治之香港居民移民海外的機會。也是在雙方平起平坐的談判拉鋸下，香港方能夠爭取到「五十年不變」的承諾。

我們不妨想像一下，如果馬政府的兩岸政策有一天真的走到「終極統一」的地步時，台灣人民有沒有類似香港回歸前的準備階段？或是如蘇起在談判美國牛肉進口時的模式般，到了議定書都簽好之後，才以「生米煮成熟飯」來強迫國人接受？如果台灣人民一覺醒來，發現馬政府已完成「易幟」，北京當局則公開警告美日等國不准干涉「內政」，到時候究竟有沒有一個機構，能夠得到民意的信任，來監督各種統一的條件，保障台灣人民的權益並尊重自主選擇？

2010-2-12

◎ 盧世祥

「看報治國」的老問題，最近又引起討論。老問題可以有許多切入角度，最基本的仍是：媒體的報導反映多少真實？

財團法人新聞公害防治基金會日前發表觀察報告，間接為此提供若干答案。報告選出去年十大烏龍新聞，如果公眾盡信媒體，藝人王祖賢已經削髮為尼，關之琳與富商文定，劉兆玄、邱正雄仍是正副閣揆，衛生署長還是葉金川，謝長廷另組新黨…。

新聞工作者在時間壓力下工作，人皆有錯，新聞報導自不免出錯。但是，媒體既以報導真實為天職，常擺烏龍勢必失去閱聽眾信任；好的媒體因此一定做好品質管制，一旦出錯且立即更正，以取信社會。一生從事新聞工作，有「最受信賴的美國人」之稱的克朗凱（Walter Cronkite），生前有「凡是固定刊登更正欄的，便是最負責任的報紙」名言，正道出箇中道理。

台灣媒體烏龍百出，早已不是新聞。嚴重的是，新防會觀察報告不但顯示老問題未解，還出現新亂象。影劇新聞愛灑狗血而常失準之外，去年九月有內閣改組，新聞界好做臆測積習不改，仍然「人事新聞大家猜」，毫不在乎自身公信力。同時，由於媒體立場鮮明，錯假政治新聞大行其道：總統專機運美鈔、民進黨海外有密帳、黃芳彥回國當污點證人，均此之屬。此外，處理自殺新聞不顧世界衛生組織規範，政府置入行銷偽裝新聞大行其道，公然違法刊播中國招商廣告，也充斥媒體。

2010-2-5
@徐世榮

台灣的土地問題已病入膏肓，不論是市地或農地皆相當嚴重。究其問題的根源乃是土地已經成為政治權勢及富有階級炒作的對象，土地是其財富累積的主要工具，它不被視之為是我們安身立命所需的生活資產、自然資源及溫馨家園。

土地與一般商品不同，它隱藏了非常龐大的財富，透過政治經濟力量的介入，龐大財富可以被創造出來。若以都市地區來論，地方政府與財團派系相互合作，經由都市計畫的變更，便可輕易使得土地變成了黃金。透過這種方式，主政者僅需付出非常低廉的成本，就可平白創造許多財富，並收編大批地方政治勢力。

非都市地區的問題更顯嚴重。由於非都市土地沒有嚴謹的規劃及土地管理體系，在彈性的開發許可制度運作之下，政治力更容易穿透，地方政府首長的意志與利益成為非都市土地開發的主要依歸。例如科學園區、工業區、各種科技園區的開發，都是地方首長努力鼓吹下的產物。但是，這些科學園區或工業區土地真的只是作工業生產使用嗎？不是的，它們及其周遭土地皆已經成為炒作的對象。

2009-12-29
＠紀駿傑

截至目前為止，一般估計海地的地震已經造成至少20萬人的死亡，以及更多無家可歸的人們。雖然國際社會的焦點主要集中在救援任務，但是另一項長遠性的重要問題也逐漸出現在國際媒體上，那就是為什麼此次地震會造成這麼多人的死亡？海地的貧窮是否是主要的原因？
當然，天災（地震）絕對是死亡人數眾多的重要因素，但是同樣的天災發生在不同地區是否會造成相同的死傷人數，這就是個值得探究的問題了。海地在過去幾十年來也陸續遭遇各種天災的侵襲，幾乎每次都會造成嚴重的人員傷亡以及財產損失。然而有研究者指出，2008年海地遭受颱風侵襲，造成了一千多人的生命損失；但是同樣強度的那個颱風侵襲古巴，卻只造成四個人的死亡。差別主要在於這個社會是否有足夠的韌性（包括經濟、社會、物理條件等）來面對與承受不可預期的天然災害風險。海地一直沒有能力，或者是說一直不被國際強權允許建立如此的社會韌性。
海地一直被稱為「西半球最貧窮的國家」，全國900萬人口中有75％每天能擁有的生活花費不到約65元台幣。而許多海地人們是仰賴他們一、二百萬的國外親友匯款（僑匯）度日子的；事實上，海地的僑匯佔了整體GNP的30％，是所有出口收入的兩倍多。而貧窮絕對是造成此次地震眾多死傷的主要原因之一。

2010-1-22
◎ 王丹

最近十年以來，堪稱是中共政府與西方國家的蜜月期。然而，最近發生的兩件事情，顯示出過去十年的蜜月期已經結束，中國與西方國家之間的新一輪衝突將要以新的形式出現。

第一件事，就是中共當局將鼓吹民主的自由知識份子劉曉波判重刑。劉曉波一案為西方國家關注已久，也是他們期待中國在人權方面多少能有一些調整，以利於他們為自己的中國政策辯護的根據。但劉曉波判刑令西方國家大為失望，也很丟面子。十五個西方國家駐北京外交使節組團到法院門口關切，並由美國作為代表發表聯合聲明，這樣的動作是前所未見的，也反映出西方國家沉重的挫敗感。這樣的挫敗感勢必影響到以後對華政策的調整。而第二件事，即Google對抗中國政府的事情，就隱約可以看出這種調整的痕跡。因此，如果我們把劉曉波事件和Google事件聯繫在一起分析，就可能看出更多的玄機。

2010-1-15
◎ 徐永明

目前關於台灣政情的討論，大多集中在馬英九總統滿意度的低落，以及從八八水災、美牛風波，乃至新流感疫苗的爭議，讓民眾對政府的施政缺乏信心，近日關於地制法的「妥協」爭議，不過是強化了人民對馬政府的不信任感。

一個喪失威望的總統竟在執政黨的中常會，以黨主席的身份指揮國會發起臨時會，而針對性的法案竟是充滿爭議的地制法：讓現任鄉鎮長與鄉鎮市民代延任區長與區諮委。這樣一個舉動姑不論其政治後果如何，但是其憲政層次的衝擊則是相當嚴重的：如果臨時會中，地制法如馬英九願通過，這不代表人民重新信任馬英九，而是總統的手重新控制了其佔四分之三席次的立委；但是如果無法通過，或是回到官派與無給職的原點，那麼不只馬個人威信再次重創，而是一個六成選票的直選總統在不到兩年的任期後，繼美牛案馬失前蹄之後，立即而長久地跛腳了！

這代表在九七修憲之後，雖然立法院對行政院長的同意權讓渡為總統的任命權，以為是總統擴權，行政院長成為幕僚長，雙首長制向總統傾斜。殊不知，自李登輝、陳水扁乃至馬英九三任實踐的經驗，同時繳械的覆議權，才是蘊含國會獨大的契機，導致今日一個兼任黨主席的總統，在其一黨獨大的國會寸步難行。

2010-1-8
@顧忠華

立法院完成食衛法修法後，美國反應激烈，美牛事件喧騰的結果，證明了台灣的國安單位是最大的「高風險部位」，因為美國方面指責蘇起「不敏感到近乎遲鈍」的地步，讓事態嚴重到一發不可收拾。而最讓馬總統意外的，應該是執政黨雖然掌握了四分之三的國會席次，仍抵不過民意壓力，形同對他投下不信任票。

不只是美牛議題，最近鬧得沸沸揚揚的還有疫苗的安全問題，即使衛生署決策急轉彎，開放民眾選擇施打國光或諾華疫苗，但據報導，新流感疫苗已由緩打變成停打，顯見民眾寧願承受感染H1N1的風險，也不願意當成白老鼠，拿自己生命開玩笑，這後面突顯的同樣是對於政府政策的不信任投票。

為什麼馬總統接二連三都灰頭土臉，得不到全民的信任？在縣市長選舉之後，有名嘴評論馬總統是想當「全民總統」，欲討好沒有投票給他的五百多萬選民，所以讓深藍選民失望，不出來支持國民黨候選人。但實際的情形恐怕正好相反，由前兩個例子來看，馬總統就是太過相信他有七百萬票做後盾，夸夸而談「完全執政」，卻以為在多數的掩護下，可以「完全不負責任」，才會激怒了跨越藍綠的「全民」，一次次以行動表示不信任，並且反映在二十幾叭的超低支持度上。