徐永明

因為國民黨在年度的中心任務文獻中，少了「九二共識」、「一中原則」這幾個詞，引發了泛藍陣營的極大爭議，連戰甚至發表公開聲明加以譴責，認為這樣討好泛綠中間選民的作法，不僅傷了泛藍選民的心，無助於馬英九的選情，甚至還認為這樣的馬英九與陳水扁有什麼差別。

雖然，隨後國民黨主席吳伯雄出面緩頰，認為應該把這幾個字拿回來，陷入進退維谷的局面，正凸顯台灣藍綠政黨的真正分歧的所在：就在於「一中」的立場差異上，這也是為什麼總統大選前，馬英九陣營想要透過刪除「九二共識」，來達到模糊一中立場的效果。因為無論是對岸講的「一中原則」，還是國民黨一廂情願的「一中各表」，兩個說法的重疊處在一中，這也是連戰能和胡錦濤搭起國共論壇的價值基礎。

如今，馬英九在選舉過關的考量下，想要模糊一中，不一定能達到吸引中間選民的效果，卻再次證明了藍綠在一中的重大衝突，甚至反證了台灣主體意識高漲的情緒，否則為什麼在口水「拼民生」之餘，媒體民調領先達倍數之多時，竟然還需往本土靠攏，引來深藍的反彈。

不過，目前的戲碼除了讓馬英九的模糊「一中」攤在台灣大眾的眼前，來個照妖現形之外；這也提供一個良機，請陳總統發動公投，讓台灣民眾對所謂「一中原則」來進行公民的直接複決。

這樣的公投一中，首先可以釐清台灣民眾國家認同的方向：是接受一中的，還是反一中的；也可以讓中國瞭解，所謂寄希望於台灣人民之餘，台灣民眾的直接民主決定為何；同時提醒美國人在遵行「一中政策」之餘，是否罔顧了台灣民意。

如此一來，公投一中合併總統大選，馬英九與謝長廷都必須在一中議題上表態，無須在中華民國還是台灣上面玩文字遊戲，而且這也不是傳統的統獨公投，而是讓台灣民眾集體決定要不要接受泛藍、中國與美國所同聲一氣的「一中」，因為無論是「一中各表」、「一中原則」，還是「一中政策」，台灣人民都不是自己的主人，也從未有機會不自己的命運表示意見。

所以，台灣公投一中，此其時也！