盧世祥

近數星期以來，先是油價，繼之以菜價，然後是食物價格，出現普遍上漲現象。官方統計顯示，十月份消費者物價指數比去年同期上漲5.34%；一時之間，物價成為社會關切的問題。
這一波物價上漲，成因有幾端，國際因素最主要。國際間一年來原油、穀物及原物料等價格大漲，不僅貧窮國家受害，即先進社會亦飽受麵包、牛奶、食物上漲之苦。台灣資源匱乏，從汽油到製豆腐的黃豆、麵條的小麥，能源與大宗穀物都需進口且價格勁揚。季節性因素也來湊熱鬧，十月猶有颱風來襲，造成菜價攀升八成。另外，農產等民生產物從產銷到消費者之間的諸多關卡，即使大賣場與網際網路逐漸普及，仍多受控於黑白兩道，其趁機哄抬，對物價常有推波助瀾的惡果。
通貨膨脹對經濟者來說，是貨幣現象﹔在台灣，物價上漲卻常成政治問題。從「視民如傷」的角度看，官員對物價問題敏感不夠、行政部門協調不良、有
關產銷體制改革不足，都必須檢討改進。其次，政府的確可以使出調降關稅、補貼、短暫凍結油價，甚至盤查價格等類似經濟警察的非常作法，惟須慎謀於先，避免落入「父子騎驢」的困境。此外，物價上漲既主要由國外輸入，長期刻意壓低新台幣的匯率政策也應一併檢討。中央銀行挾國家外匯存底，長期以市場龐然大戶干預日常交易，壓抑新台幣升值幅度，不啻助長進口物價上漲，讓全民受害，有違央行穩定物價的第一要務，此一政策與習慣動作必須改弦更張。
物價上漲被上綱成政治問題，是泛政治的現今台灣社會所必然，卻並非全然壞事，因為它至少也是一面照妖鏡。物價問題廣受矚目的同時，暴露有些新聞工作者與媒體專業水準低下，既無以從國際大局看待全球物價趨勢，以偏槪全聳動強調個別物價大漲，刻意忽視類似「菜金菜土」的供需現象，無意或無力理性討論物價平穩之道，還要配合政治惡鬥，把物價問題渲染成「民不聊生」的景象。有些政治人物同樣離譜，立即趁機推崇當年蔣經國管理物價如何如何，且拿當今行政院長被割除的膽囊加以諷刺。事實上，威權時代的強人當年在上海「打老虎」，卒以失敗收場；於台灣因應能源危機，成效不過爾爾。強將時空環境迥異的強人作為引為今日典範，徒見這種政治人物至少心態活在過去，不宜擔當大任。
（作者是資深新聞工作者）