徐永明，東吳大學政治系（澄社評論）

最近觀察民進黨進行反省的討論，大多集中在初選制度、人頭黨員，乃至世代交班等權力安排的問題，甚至最具體的結論不過是廢除「排藍民調」，暗示過去因為太往深綠靠攏，所以才輸了立委與總統大選；因此進一步明示：未來要往中道路線前進，認為是新世代的奪權大計。

至於相關的談話節目、評論員與本土社團都成了敗選的代罪羔羊，雖然有許多人都還不是民進黨員，卻已經要背負幾百萬票的政治責任呢。反倒是，選舉當天在台上泣不成聲的一群競選幹部，隔幾天在攝影機前，成了慷慨激昂的改革世代，問罪阿扁與諸天王，當然在全代會時還是這些人躍躍欲試要接班，讓人懷疑民進黨是一個終身雇用制的公司，無論選輸還是選贏，都是同一批面孔在領導、批判、反省與接班。

無論敗選的原因為何，民進黨作為一個引領台灣政治風潮二十年的政治力量，最重要的制度機制就是：黨主席敗選及下台，透過選舉的勝負來清洗黨機器，讓人民的選票來淘汰政治人才。也因此，民進黨的政治人物面對這樣嚴酷的考驗，才能以民意的走向作為最重要的關懷，而每次選舉也都有能力推出最優秀的候選人，這才是民進黨能席捲台灣政治「贏的策略」。

顯然，執政後的民進黨因為資源與職位的增加，所以這個清洗的機制形同虛設，輸了辭職不過是等待另一個位子的分配，而反省不過是媒體前面的漂亮字眼而已，也因此這次總統選舉的大敗來得既凶且快，但並非出人意外，因為這是累積了八年的反彈，反而是民進黨人措手不及，忘了定期選舉的冷酷篩選功能。

但是令人駭異的，是民進黨人面對敗選的心虛與迴避，不敢講出失去政權與民心的真正原因，迴避承擔責任的具體作為，隨之而來的是精心策劃的媒體大秀，希望大家忘記就是這群人把選舉搞砸的，拿出「排藍民調」當擋箭牌，忘了每一個都是排藍的既得利益者。

敗選對於個別政治人物是殘酷的，但對於政黨卻是清洗改造的契機，無論民進黨要往中間走與否，如果無法真正面對敗選的責任，那麼四年後台灣人民的反彈不會稍減的。