顧忠華／政大社會系教授、澄社執委

澄社日前發起「我們的呼籲：請教育部依法把關──學界針對政大不續聘案的連署聲明」，不到十天內湧入近四千人上網連署，涵蓋國內外各大學教授及各行各業，明確地表達了反對政大不續聘莊國榮教授的意見。

就在澄社召開記者會公佈連署結果的前一日，教育部退回了政大函送的不續聘案，理由是法條適用有瑕疵，要求政大查明後再報。當初政大校教評會立意懲處莊教授，理由是有六百多封不滿莊主秘言論的投書──不少人可能是被大選前的媒體氛圍所煽惑──那麼現在有四千筆連署抗議政大的作為，是否校教評會應該從善如流，收回不續聘莊教授的成命？

政大校教評會通過的決議遭到教育部退回，已經十分不堪，令人擔憂的是，同一批校教評委員是否會為了面子死不認錯，另找理由維持不續聘決議，如此的話，無異於歹戲拖棚，政大的形象也將繼續受到傷害。政大校內已有人醞釀，對於在校教評會上以「突襲」方式提出不續聘案的一位院長發動罷免，以儆效尤，否則少數校教評會委員濫用權力，即能完全架空系、院教評會職權，這不啻使校教評會變形為「校園怪獸」，可以興風作浪、打壓異己。

還有人在網路上建議，當事人應該向國際組織「人權觀察學術自由委員會」(The Human Rights Watch Academic Freedom Committee)申訴，假若該組織認定莊教授受到了不當的政治迫害，發起全球救援行動，這件醜聞將更延燒到海外。政大近來聲稱要推動國際化，如果淪為國際學術界聲討的對象，可能反成為「國際笑話」，甚至損及台灣的民主形象，其利弊得失豈不明哉。

政大醒醒吧！校教評會在思考如何回應教育部「查明後再送」的要求時，是不是該退一步海闊天空，展現既往不咎的寬容精神，讓此事儘快告一段落。尤其大學自治及學術自由乃是民主社會的共識，更是學術卓越的重要基礎，不容打折及扭曲。政治大學應該勇於認錯，建立負責、自治的表率，而不是一再迴避問題，或是持意硬拗，否則歷史會記下這一筆污點。或許莊教授亦可以提案：這一屆校教評會的三分之二成員，犯了「思慮不周、有損校譽」的條款，統統不續聘！