作者：王泰俐（台灣大學新聞研究所副教授）

海協會副會長張銘清在台南遭推擠跌倒的事件，令所謂的「一國兩制新聞學」，一夕之間廣為人知。

事實上，學新聞出身，有十幾年記者生涯再加上十幾年國臺辦的工作經歷，張銘清在2007年六月出任新成立的廈門大學新聞傳播學院首任院長時，就重新倡議這個十幾年前他就提出的「一國兩制新聞學」。根據他公開在南方周末或海峽導報等媒體上的解釋，一國兩制是中國特有的政策，因此一國兩制新聞學應該是一國兩制理論中的一部分。海峽兩岸在兩種不同的政治制度下，有兩種不同的新聞理念，因此難以形成「有利於實行一國兩制的與論環境」。因此建立這套理論，是為了「代表兩岸不同的社會階層、不同的利益訴求、不同的價值取向的新聞界，尋求最大認同度和包容度的空間」。

他還強調，新聞學理論首重「實踐」，但沒有理論的實踐是盲目的，所以只有兩岸共同來研究這個課題才有實際成效。

10月21日爆發海協會副會長張銘清在台南遭推擠跌倒的事件，於是成為第一次「兩岸共同來研究這個課題」的時機。我們非常清楚地觀察到，「一國兩制新聞學」如何在台灣被實踐的媒體景觀。

首先，理論創始人以自身實踐，過去國台辦發言人身分對台灣近乎威脅的發言，到了台灣，尤其在推擠事件之後，必須「不同」，必須尋求當地民眾「最大認同度與包容度」。因此，在機場離境前哽咽的發言之後，立刻有台灣鄉親展現溫暖與包容的回應。

其次，這次的推擠跌倒事件，究竟是憂心台灣主權漸失的民怨爆發？還是令台灣民主蒙羞的暴力行為？台灣媒體還陷在過去兩極化的窠臼當中，對著相同的畫面，做全然不同的詮釋，同時繼續對政治立場不同的支持者的「暴力事件」做兩套標準的解釋，理論創始人已經對這個事件所代表的「不同社會階層」，做了清楚的定義：「這只是極少數人的行為，代表不了廣大的臺南鄉親，更代表不了兩千三百萬臺灣民眾」。同時中國媒體立刻在第二天，以一句「此事在多元社會算正常」，展現了與過去截然不同的「價值取向」。

筆者對全球新聞傳播理論所知有限，更是首度見識到所謂的「一國兩制新聞學」。但是筆者確知的是，香港媒體對此「一國兩制」實踐的結果。「香港在一國兩制下的新聞生態」一書今年初問世，非常清楚告訴世人，香港的新聞生態，包括新聞自由、新聞的真實性、政府對新聞界的利用和調控等等，都出現前所未見的衝擊和變化。

香港立法會議員梁國雄曾經語重心長指出，他最害怕的事情就是，「香港人要做幸福的奴隸，所以忘記了他最基本的尊嚴與價值」。筆者感同身受，並深深相信，全台灣民眾與新聞媒體所信仰的，都是同一套普世的新聞言論自由，不會容許未來有「一國兩制」式的兩套標準，來傷害我們最珍視的基本尊嚴與價值！