徐永明

「液態空氣時代」的思想，是一篇在高中校刊時代常反覆閱讀的作品，作者是五○年代的建中學生，透過建青刊文強烈批判了兩蔣統治高峰的環境，形容為「液態空氣時代」，是一個「完全沉寂而令人發悶」的世界，由於尖銳的批判力，成為當時蒼白青年文化中被傳頌廣泛的文章。

現在來看這一篇文章，四十年後兩相對照，不禁令人背脊發涼，當時在兩蔣高壓統治下，台灣社會文化的氛圍宛如經過「用壓力把氣體一壓一放經過多次，就能夠把空氣的溫度降至極低，而成液態」，至於生活在佈滿液態空氣的世界，那一定是無法發聲、溝通，乃至於團結的社會。

當時對液態空氣時代的理解相當直接，蔣氏父子的高壓統治明顯而粗暴，台灣不斷地被擠壓，小至教官的校園監控，大到全面性的白色恐怖，經濟發展至上成為唯一政治正確的道路，年輕人除了在校刊中隱晦地控訴升學主義之外，要不如李遠哲所言般，被蔣經國嚇出國；要不就像馬英九一樣，已經在準備申請綠卡當退路了。

四十年後，現在台灣已經民主了，當時逃難的李遠哲成為諾貝爾獎得主，當時辦移民的馬英九贏得民選總統，當時只能在學校審稿控制夾縫中生存的青年吶喊，現在已是網路直播的野草莓學運，台灣看來已經進步了。但是為什麼這個液態空氣時代的感覺卻越來越濃厚，為什麼民主的社會中，卻有越來越多的人權保障呼籲，法務部長不是人權律師嗎？ＮＣＣ主委不是在大學教新聞自由的傳播學者嗎？剛用拒馬鐵絲網歡迎陳雲林的馬英九，卻斷然否決了達賴來台的意願，是不是黑名單時代又來臨了？共產黨員陳雲林比達賴更受歡迎，成為台灣新的國際形象。

又是一波波的擠壓湧向台灣社會，不過四十年後有個民主選舉的過程，馬英九可以宣稱是民主領袖，卻用著比蔣經國更粗劣的手法，更顢頇的論述來製造新的液態空氣時代。當時年輕人想要尋找出路：「要使液態空氣爆炸，在化學上有一個辦法，可以把帶有火星的木片投入，立刻會轟地一聲炸開來。可是我到那裡去找尋火星呢？這是難題。」

同樣的問題，竟然在四十年後的台灣又出現了，這是一個民族倒退的歷史見證。

（作者為東吳大學政治系助理教授）