2010-7-23

@紀駿傑

最近幾週發生了攸關台灣未來，也激起民間與政府普遍關注的兩件大事。他們分別是國光石化預計在濁水溪口濕地建八輕廠，以及苗栗縣府以怪手毀壞良田。這兩件表面上並無直接相關性的事件，其實是依循相同經濟邏輯而發展的。簡單的說，此經濟邏輯便是：擷取看似經濟價值較為低下的土地來「開發」成為具高經濟生產力的用途。而在此經濟邏輯背後，更有著可怕的政治權力操作，那就是附著於這些經濟價值低下土地的人們、鳥類、蝦蟹與海豚，他們的抵抗能力也是最微弱的。這也是資本主義發展，不論是資源土地擷取或廢棄物丟棄均依循「最小抵抗原則」的不二法則。
所幸，過去幾週以來，許多台灣人民以實際的行動來告訴政府：不許你們繼續這樣糟蹋土地了！
素有「生物多樣性之父」稱號的美國生物學家威爾森博士（E.O.Wilson）認為，一個地方的財富可以分為三大項：生物的、文化的和物質的。過去許多人類活動造成的生態破壞，主要原因便是我們太看重物質財富而忽視生物財富。然而在上述三種財富之中，生物的富不但是最基礎，也是最重要的，因為其它兩種財富的建立與延續，都必須立基於生物財富的健康與永續性。
然而，未被填上水泥之濕地與農地，在資產階級國家眼中都只是隨時應該被拿來累積更多物質財富的生產要素而已。紀錄片導演紀文章的「遮蔽的天空」中，一位農民憤怒地進行控訴：「30年前是農業扶植工業，今天你工業不扶植農民不打緊，還要殘殺農民！」不只是農業與農民，漁業與漁民何嘗不是被這樣的殘殺呢？
國光石化宣稱蓋八輕可以為國家增加3％的GDP，以及創造可以完全解決台灣失業問題的69萬個工作機會！但是卻忽視將被摧毀的濕地生態與其上的無數生物、每年生產2400萬頓的二氧化碳、毒化水稻、蔬菜與牡蠣、造成鄰近縣市居民更多的病變，以及預估讓全台灣人壽命平均減少23天。我們真的願意以這些代價換來天馬行空的物質財富嗎？
上個週末有數千個農民與支持者在凱道發出怒吼，而民間反對八輕也匯集四萬多人力量要成立信託基金買下濕地，同時有包括至少20位中研院院士在內的七百多位教授連署反對八輕。
讓我們一起大聲地告訴政府：我們受夠了！

(作者為國立東華大學族群所教授、「反對國光石化在彰化設廠學者連署」共同發起人)