【徐永明】 / 中國時報 15/時論廣場

這個週末電子媒體以和平醫院封館為對象，進行了有史以來最大的謠言與混亂的製造工程。整個劇本先是暗夜中棺木的運到，傳言院內死亡的人數開始灌水，然後是家屬悲傷的喊話，引爆和平醫院內部的交叉傳染，形成一陣陣的謠言攻勢，揪著人心。

接著，為求獨家畫面，不是偷渡封鎖線，透過院內醫療人員自拍寫真，就是無畏傳染，撲到換班的公車伸出麥克風。最精彩的是，副市長在記者會上與民眾對罵，上邊有人在迎風招展的抗議布條上作勢欲跳，下邊有人在公車前面打滾，旁邊圍著一圈圈貪婪的鏡頭，恍如末世景象在街頭上演，整個台北的天空都黯淡了起來。

當這些景象被國際社會譏為「防疫失序」時，這個混亂背後更可悲的是「媒體失序」。如果真的用新聞局的記點標準來評鑑，到底台灣有多少媒體能在這個事件上及格；到底有多少主編與媒體老闆，在炒作這個危機時，有所謂「自律」的標竿掛在那裡；到底新聞自由是一個推卸社會責任的託詞，還是商業利益考量的外衣？

和平封院事件就如一個照妖鏡般，不但凸顯了醫療人員專業素質的缺陷、台灣公務體系的脆弱，更透過媒體彼此的鏡頭照出了一個需要整頓的媒體環境。或許民主化的台灣還真的需要一個新聞局，而我們的弱智媒體需要一個他律機制的鞭策：透過公開的內容評鑑，才能敦促媒體在收視率之外，有專業倫理的需求；堅持事後的評點才能提醒商業利益之外，還有社會責任的競爭；錯誤的報導有社會成本，除了廣告收益外，需要付出代價的。

或許有人會質疑這不是百分之百的言論自由，但是當任何一個人都可以吸引媒體獨家專訪，在鏡頭前聲嘶力竭，指控別人，哭訴悲情的時代，問題不是太少的自由，而是與報導自由相符稱的專業工作夠不夠。不要忘記，媒體的自由權不是天賦神授的，而是透過辛勤的專業撐起來的，這樣才能獲得社會的認可，在政治力介入時，才會有社會大眾的聲援。

整個封鎖的和平醫院如圍城般，裡面被隔離的醫療人員想衝出來，而外面包圍的媒體想衝進去，警方封鎖用的黃線在風中飄著無力，而蜂擁的攝影機如蒼蠅般環繞各種姿態與叫囂，看著看著，突然懷念起新聞局長葉國興「白目」的槍擊手勢，難道他真的被游院長開除了嗎，還是正在進行政治上的自我隔離？

喂！這才是你應該出來打槍的場合，這才是你推出媒體評鑑的時機！