【徐永明】 / 中國時報 A15/時論廣場

最近因為大選將近，所以許多選舉語言出爐不奇怪，但是跟著有許多預言式的詛咒也絡繹浮現了。其中「後民進黨時代」是泛藍的新詞彙，暗示總統大選阿扁會落選，民進黨此後將一蹶不振，而未來台灣政治將是連、宋共治的雙首長制，一個美麗新世界啊！

這是一個樂觀的看法，除了反映對於奪權的熱切心態外，也顯現一廂情願的政治規劃。總統大選的確會影響個別政治人物的前途與前景，選舉結果對於政黨體系的發展也有調節的效果，阿扁若是連任失敗，民進黨會遇到重大的衝擊，領導階層會有一番調整，但是民進黨延續反對運動的理想與路線卻不一定會變更，因為像是公投、非核、民營化與黨政軍退出媒體，這些議題雖然在立法院胎死腹中，但是社會支持度正穩定成長中。

就選舉的態勢而言，泛藍比較像是個「選票上」的執政黨，除了在人事上進行整合外，少見新鮮的議題，連宋合成立當天的三大訴求：終結黑金，政府改造與兩岸穩定，聽起來似曾相識，原來是上次總統選舉民進黨的政見。沿用過去反對黨的議題，顯見國、親作為在野黨的怠惰，難道只想趁著反扁的情緒拿回政權。

這樣的權力觀點，反而讓所謂「後民進黨」的觀點令人心驚。如果民進黨不存在了，這個社會還有誰能提供進步的政治議題？如果兩個在野黨心態上是回到過去的美好時光，汲汲於營造權力的配置，那麼台灣前進的道路在那裡？執行力是重要的，但是沒有方向感的執行力不過是個亂流。

相對的，民進黨雖然執政，但是在選票上卻是個挑戰者，不斷透過議題來切割泛藍的選票聯盟，搖擺的中間選民成為膜拜對象。但是如果連任成功，從立委的三成五，縣市長的四成選票擴張到過半，阿扁大概是反對運動第一人，也是繼李登輝之後，能獨力有過半選票基礎的政治人物，這對於民進黨的成長是跨過了門檻，而對於台灣政治發展，則是新主流的出現，影響所及，國、親兩黨的命運將會是大不同。

的確，透過選舉結果來模擬政黨命運是刺激的，聽起來像是算命，但卻是社會各部門所關心的利害計算。但是從台灣政治發展的高度來評價，一個會受選舉勝負衝擊的政黨是正常的，但是一個會因為敗選而失去生存意義的政黨則是病態的。或許這是一個好的標準，來評價各政黨的歷史角色，然後會更清楚，「後」哪一個政黨是一個進步的方向，或是一個歷史的選擇。