政治意義上，比較「標準」的造神運動，在這次選舉我會特別拿「三隻小豬」事件做為例子。它符合政治造神的一個關鍵要素：萬民擁戴的領袖。

首先大家都已經知道，這個事件有個極為類似的故事原型，那是國民黨統治時期的「兩隻小豬」事件，是一個被編進教科書的造神運動： http://images.plurk.com/4dcaa7ea1c0a8ce1a2ca9a4b6edbee73.jpg

我們可以看到這故事裡的基本元素：

1.人民自動聚集起來表示支持政府的熱誠；
2.人民自己想到捐錢這個動作；
3.（兩個）小孩子主動把他的所有積蓄：小豬撲滿給捐出去。

和「三隻小豬」事件是沒有兩樣的。只是裡面支持的對象由國民黨政府換成蔡英文而已。接下來我們很快地瀏覽一遍整件事情的前後發展。

我們從第二點「群眾主動捐款」形象的塑造開始談起。關於整個故事的起點我不是很有把握，最早我追溯到去年九月的時候：
http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/politics/20110911/71658/

民主進步黨總統參選人蔡英文今天上午赴參加桃園小英之友會授證時，有1名阿嬤十分熱情、擠到台上，親自送給蔡英文1個紅包。

蔡英文說，有人說選情不熱，實際上民眾熱情且富期待，她手上有很多瘀青，都是民眾握手太用力。（……）

可以注意到這時蔡英文還沒說民眾會塞紅包給她。但是十月開始蔡英文的造勢活動，就開始場場都有「塞紅包」的動作了：

http://ppt.cc/o-Q1

一路從台灣尾到台北，熱情的民眾不僅夾道歡迎蔡英文的車隊，爭相和蔡
英文握手，塞紅包捐款，讓蔡英文感動萬分。

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/19/today-north10.htm

沿途民眾拚命擠著與她握手，高喊蔡總統，還有人塞紅包給她，蔡英文說，從南到北，民眾都很熱情、慷慨，她又收到很多紅包。

我不否認有些民眾是自發的熱情，問題是，不管是誰都沒辦法真的證明，有多少自發性的民眾，有多少是事先的安排。一個可以作類比的例子是表演舞台時的獻花，所有的花真的都是觀眾主動上台捐獻的嗎？

「三隻小豬」事件發生在十月，是蔡英文「台一線」活動之晚會造勢運動的一部份。就真的是一個安排好的橋段了。我們首先看看當時上台捐小豬撲滿的核心人物：黃家三胞胎姊弟：

http://www.youtube.com/watch?v=S09AUEY2JwY
http://n.yam.com/tlt/politics/201112/20111211924066.html

有多少人真的相信，這樣大的三個小孩子（自由時報的報導是兩歲半），怎麼會有滿滿的撲滿（別忘記撲滿的前提是零用錢和存錢的時間，這些小孩大概一歲的時候父母就給他們撲滿和零用錢了是吧……）、而且會在選舉時主動要把錢捐出呢？而且事實上，小孩子在蔡英文的晚會上上台捐撲滿，可能不是單一個案，至少：

http://www.youtube.com/watch?v=LVN0Bp6zqRY

三立新聞的說法是，「好幾場」都有這樣的情況。

在監察院提醒「未成年人不能政治獻金」的法令後，民進黨就將整個活動朝向造神運動方向前進了。他們的策略很簡單：控訴「政治打壓」，然後開始製造全民團結、小豬撲滿支持蔡英文的形象。

「三隻小豬」這個運動的一個關鍵要素，出在民眾熱烈支持的形象表達上。這裡有個非常關鍵的問題：並不是民眾把主動拿出自己的存錢筒來捐獻給蔡英文，而是民眾「索取」小豬撲滿，成為熱烈支持蔡英文的「證據」。這兩者實質的意義其實有相當大的差距，但是在這裡其實是被忽略掉的。

由於民進黨把被索取小豬撲滿當成蔡英文受人民擁戴的證據，因此他們只要有辦法發送出夠多的小豬撲滿，就可以說是人民有多支持蔡英文。在這個意義上，這是一個很廉價的塑造萬民支持的辦法。實務上來說，小豬撲滿售價低廉，因此贈送人民小豬撲滿也不會有任何「賄選」的問題。

我想一定有人會質疑，我作這個區別的用意有多大。下面是個很簡單的說明：只有當「被索取的小豬撲滿」和「被捐出的小豬撲滿」數量一樣的時候，我們可以說兩者意義是一致的，但現實上兩者存在相當大的落差：

宣稱發送出去的小豬撲滿數：超過30萬隻（此新聞指的是評估回收的小豬數量）
http://www.youtube.com/watch?v=a1m_hNZuvzY
有民進黨人士把訂單上的計算進去，宣稱發送出去高達55萬隻的小豬撲滿。

實際回收的小豬撲滿：約14萬三千多隻
http://www.youtube.com/watch?v=NyFokbcnByw

透過發送出去的小豬撲滿來作宣傳，群眾的「熱烈支持度」瞬間膨脹了好幾倍。造神運動所需要的「全民擁戴」形象，在此才得以建立起來。但是不管你怎麼宣傳，當我們看實際的結果時（低於50%的回收率，如果以55萬宣稱，則幾乎是1/4），話就很難再講下去了。

而實務上，小豬撲滿可以是匿名的政治獻金，因此它其實有很大的方便之處。我們並不知道有多少小豬是熱情的民眾自行捐獻的，又有多少是地方派系、政治人物的捐款。僅有少數的新聞是有提到的。如：

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/26/today-fo2.htm

在蔡英文致詞後，黃昆輝致贈超過五十隻小豬撲滿給小英，公務人力發展中心會場爆滿的群眾高喊：「蔡英文，凍蒜！」「台聯，凍蒜！」氣氛熱烈。

最後，前面文章中還有一個地方沒有提到，就是三隻小豬的活動，還被進一步神話成「革命」來宣傳。諸如：

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/13/today-p1.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/10/today-f2.htm

等等，三隻小豬被建構成一個偉大革命的開端。

三隻小豬是一個在符合選舉現行法令（賄選、匿名政治獻金）下，一次很成功的宣傳活動。然而，它卻跨過了造勢活動的部分，很刻意地走向了造神運動。它嘗試塑造一個「萬民擁戴的偉大領袖，領導人民發動革命」的形象。但是，它成功了嗎？從現在一個月後的討論風氣來看，顯然是沒有這麼偉大的效果；至少，兩億多的政治獻金入袋可用，是最為直接的收穫。

───────────────────────────────────────
附註︰最後，小豬的處理

首先，我們看看這則新聞︰

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=564970

〔本報訊〕民進黨所發起的「三隻小豬」活動席捲全台，不過卻遭國民黨批評不環保，對此，民進黨有備而來，表示目前已想出「宰豬4式」，讓小豬撲滿可以回收再利用。

當然，毫無疑問，國民黨講這個，純粹是沒事找事、酸溜溜的閒話。對於所謂「有備而來」的民進黨，看起來呈現了反效果。變成做球給民進黨，讓民進黨得已告訴台灣民眾，他們早就有環保的概念了。

嗯，結果....

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/6848515.shtml#ixzz1jaRDQq92

民進黨總統候選人蔡英文競選期間的「三隻小豬」掀起風潮，堪稱是台灣選舉史上最大規模的小額捐款；不過，超過十四萬三千多隻「小豬」選後何去何從？民進黨發言人林俊憲昨天表示，打算把所有小豬統統資源回收。

結論是，民進黨以實際的行動證明，那個所謂的「環保」，到頭來也真的只是在打嘴砲而已。