2011-12-23

@徐永明

接近總統選舉日，除了傳統「選舉民調」成為大家關心與預測選舉結果的資訊之外，另一種預測工具「預測市場」也逐漸崛起，兩種測量工具在預測過去台灣選舉結果（當選與選票比）上的效度比較上，相當多的資訊顯示「預測市場」在預測選舉結果，似乎具有優越性。因此，「預測市場」是否會取代「選舉民調」，為主要的選舉預測與測量工具，成為下階段關心的焦點，這裡，簡單從測量的標的、參與的對象與制度設計三個面向比，較兩種測量工具的差異：

對未來的預測vs. 對現在的測量:使用者其實常將兩個工具的測量對象混淆，「預測市場」測量的是未來的結果，透過參與者的市場交易行為加總出一個勝負分配，並透過不斷交易過程的輸贏家淘汰來增進預測的準確性。相對於「預測市場」的測量標的是未來的事件，「選舉民調」關心的是目前選民偏好的分布，當然目前的態度會決定未來的投票行為，但兩者並不相同。不過，對現在測量的「選舉民調」，常成為對未來預測的「預測市場」的重要資訊來源。

專家vs.生手:再者，兩個測量活動參與的對象大不相同，「預測市場」的主要行為者是資訊豐富的「專家」，透過不斷的交易過程，專家精進對民意與事件影響的解讀，尤其當一群專家在彼此進行交易時，常有理性預期的效果，往一個共通的期望匯聚，而這也常成為事件的結果。而「選舉民調」的受訪對象則是異質性高的選民，雖然有極少數的專家，但大多數是資訊不完整，甚至對政治與選舉關心有限的「生手」，因此專家與生手的巨大差異，解釋了選舉民調的變動性與不穩定，而專家買賣的預測市場則有一定的趨勢邏輯可以分析。

市場vs民意:最後，也是最重要的，這是兩個不一樣的制度設計，市場是專家進行買賣與投機的地方，透過市場價格與結算的誘因，專家可以擺脫政治偏好，專注在資訊的蒐集與分析。相對的，民意是一個加總偏好的過程，其中態度越穩定與堅持的，會形成清楚的訊號，而不穩定與不關心的表態常成為模糊的噪音，兩者匯流成為民調「民意」的特性。

相對的，預測市場成為選舉產業中新的聲音，穩定而有趨勢，會對民調產業與競選型態，產生一定的影響。

(作者為東吳大學政治系助理教授)