【石世豪／北市／澄社社員】 / 中國時報 A15/時論廣場

澄社於日前發表「請問總統，政府改革了什麼」數萬言，檢驗民進黨執政四年的改革成效，引起各大媒體與民進黨方面的注意。其中，「媒體改革」部分係由筆者與其他三位社友共同執筆，結論以廓清政媒關係、無線電視公共化，作為檢驗扁政府媒體政策成敗的兩大指標。貴報重視澄社就扁政府「相信台灣、堅持改革」的執政基調痛下針砭，特派員前往採訪以為大眾耳目。然而，對於筆者發言部分，昨日見報文字不免斷章取義，甚至有使各界誤以為「萬言書」反對公共化之虞。為還原事實、不扭曲是非公論起見，謹就以下幾點補充說明，以正視聽：

一、筆者所謂「從三二○以來媒體變化的觀察，媒體的光譜已有由藍轉綠的情形」，並非指政府操控所致；而是部分商業媒體忖度政治情勢，在人事調整等層面「自動綠化」。由此足見，商業體制不保證政治不干預，反倒使政治影響轉入「檯面下」。

二、貴報報導所稱「新公共媒體集團受政府操控、把大量納稅人的錢投入補助媒體」，筆者從未提及；原發言內容係以：輿論上反對公共化目標者已少，質疑其過程或手段者仍多，各界最關切的還是政府操控與預算補助兩方面。而公共化正是透過適當的程序與架構，將政商「檯面下」進行的媒體操控「攤在陽光下」；另一方面，政府以預算挹注公共媒體集團，必須用以維護新聞專業自主，強化商業邏輯下無法發展的優質媒體常規。

如同本文標題所言，操控是媒體不能承受之重。筆者在記者會上，也曾以陳總統所謂「100%新聞自由」為例，說明華而不實的政治語言根本無助於新聞專業自主。政治人物如果真心棄絕媒體操控，就必須徹底清算多年黨國化資本遺毒；同時透過公共化政策伸展中道力量、填補藍綠對立所造成的社會文化真空，藉以斬斷政商關係以「資本化」面貌重新登場、變相延續舊黨國操控的臍帶。澄社向來無意在藍綠互詆互譭的口水鬥爭裡選邊站，只盼執政黨與在野黨各司其職，為台灣公民參政與永續發展奠定其所不可或缺的制度基礎。