【瞿海源】 / 中國時報 A15/時論廣場

昨日下午四時高等法院正式宣判總統副總統當選無效之訴駁回，在宣判後，高等法院發言人溫耀源在記者會特別公開說明當選無效之訴被駁回理由，最後強調根據總統副總統選舉罷免法第一百一十四條規定，訴訟當事人若對判決不服，仍可向最高法院提起上訴，指出司法案件可用司法途徑解決，希望各界不要節外生枝。

然而連戰敗訴聲明的標題就是「司法最黑暗的一天」。連戰表示，他們是堅信民主法治的價值的人，原本對司法公正有若干的期待，但今天高等法院的裁判，讓他們感到非常的失望與遺憾，這對他們是最嚴重的信心打擊。連戰更聲稱台灣若沒有光榮的選舉，就沒有光榮的政府；沒有公平的選舉，就沒有正當性的政府。仍然全面否定陳水扁連任執政的正當性。連戰最後還說要讓人民陪審和審判。

相對於高等法院三百多頁的判決書，連戰及其追隨者言詞上對司法表達極端不信任，乃至在宣判前就一再用各種方式直指司法不公，顯現了連戰及國親高層對司法的不解和誤解。正如高院判決理由所特別強調的，高院發言人在說明判決理由之前也特別說明，原告要負舉證的責任，國親在宣判前後，在法院內外也都是指控多，舉證少而薄弱。連戰等人顯然根本不理會高等法院公開要求以司法途經解決，要負舉證責任的呼籲。

如果國親堅持上訴，又不能在舉證上有所突破，最高法院的法律審也許很難有翻盤的機會。為什麼國親要訴諸於法，又不能確實舉證說服三位法官所組成的審判庭，這是國親應該力求有效改善的。如果依舊不能舉證卻一直指責司法不公，似乎就只在宣洩不滿，而不在乎判決的勝負了。這樣傷害司法，傷害政府的做法，最後受傷的很可能是自己。

總統府祕書長蘇貞昌在宣判前公開發表談話，稱「怎麼會有一個人，既要參選又不認輸，既要告又不相信法院，純以一個人的情緒，把台灣從三二○的晚上亂到現在，這樣還不夠嗎？」這種蘇式語言，很狠也很銳利。不過，這回蘇貞昌在說是連戰一個人鬧情緒，應該是錯估問題的嚴重性。

自三二○以來，泛藍整個反彈並不只是連戰一人而已，泛藍有力量的政治人物大多在鬧情緒。直到高院宣判前，不只連戰說出詐欺的總統人人得而誅之，在四日當天，政治學教授出身的國民黨立院黨團書記長黃德福公開聲稱司法「有錢判生，無錢判死」，好像是說泛綠先已用錢買通了高院。親民黨立委李永萍也聲稱政治一直影響司法判決，而國民黨發言人張榮恭也在宣判後公開聲稱低估了民進黨干預司法的能量。這些指控確實上得了媒體，但似乎都是沒有真憑實據的指控，也很難獲得民眾的信服。

這種種沒憑沒據的指控，自三二○以來幾乎無日無之，這不是連戰一人說的，許多有影響力的國親政治人物都這麼說。就正如高院判決所言，原告有舉證的責任。在法庭上，泛藍律師舉不出證，在法庭外，泛藍政治人物更是信口開河，盡說些沒有證據的話。在法庭內贏不了，在公共輿論上也贏不到人心。

總統選舉糾紛至今未能解決，媒體也要負很大的責任。舉例而言，在高等法院四日下午四點宣判連宋當選無效之訴敗訴後，在八分鐘之後，網上某媒體的即時新聞報導稱「針對高院宣判結果，國親委託律師對此表示痛心遺憾，同時強調將繼續上訴」。這個報導實在違反新聞專業，在短短幾分鐘之內，記者就訪問了國親律師？是那一位律師？聽宣判時，記者身邊就是國親律師。而且這個新聞的標題很聳動「 …國親當選無效之訴駁回

國親決上訴」。這類不實誇大新聞報導的方式是很常見的。在這類不實新聞廣泛報導下，國內的政局怎麼可能不亂！

政治上的競爭乃至鬥爭在民主社會並不可怕，因為有各種行政、立法和司法機制來加以調解，但是如果堅決否定這些民主機制的運作，最後受到傷害的恐怕還是自己。國親有機會成為理性的有真正制衡實力的重要政治實體，甚至在選舉訴訟中都可展現有理性有民主風範，贏得民眾的支持，可惜的是，國親高層似乎並沒有這樣的覺醒。

（作者為中央研究院社會學研究所研究員）