【徐永明】 / 中國時報 A15/時論廣場

如果泛綠在立委選舉過半，當然是泛藍陣營的一大挫敗，但是與三月總統選舉結果相比較，這個立委選舉結果對於藍營衝擊其實並不像總統那麼大。無論泛藍是否仍維持國會多數，要能取得組閣權，大概就如藍營立委的老實說，那得先修憲才行，否則無論立委選舉結果如何，對於行政權的歸屬已沒有影響了，泛藍還是好好打定主意作四年的在野黨，才是務實的路子。

如果泛綠過半，絕對是綠營的一大勝利，無論是在立委選舉版圖的擴張，還是對於未來立法議程的控制，都是前所未有的經驗。民進黨向來在立委選得最不好，得票率遠遠落後於總統、縣市首長，也是最後一個過半的，代表民進黨在社會部門的滲透力，果然因為執政優勢而有成長，可以說總統選舉讓民進黨有了政治權力，但是立委選舉才是社會影響力的指標。

如果泛綠過半，當然會影響許多政治菁英個人的前途，但是長遠而言，則是對台灣政黨體系有重新排隊的效果：國、親、新三黨的合併鐵定會加速，政黨領袖的堅持反成大石頭，等著被選舉的力量沖刷，政治前途未卜；但是，藍綠版圖的變化太快速了，泛藍陣營並不存在繼續分裂的空間，卻有政治跳船的動機，選前有配票爭議，選後絕對會有跑票問題。

如果泛綠過半，卻是民進黨考驗的開始，所謂執政與改革的衝突會出現，具體表現在「正名」的議題上，過去在野，正名、制憲是理所當然；現在執政，光是國營企業正名就有一長列的成本分析，更不要提外館正名的國際性操作難度，這解釋了為何「正名」是一個好的選舉語言，卻成為民進黨執政改革的新難題，陳總統可以透過一個宣示，處理了星期天藍綠遊行的議題主導權，但必須面對兩年承諾的檢證。

如果泛綠過半，台聯變成花瓶的危機也因此獲得紓解，星期天的遊行指出了一個新出路，不再是聯合王金平為首的國民黨本土派，扮演兩個主流本土政黨的一翼，這個政黨體系本土化的規劃，已經因為民進黨推出自己的立法院長人選，變得此路不通了。新的路線是，堅守激進的位置，對執政的民進黨政府進行施壓，充分利用民進黨在執政與改革上的衝突，透過政策的推進與實踐，放大政治上的影響力，無論台聯要不要扮演這個角色，都有這樣一個政治高地存在。

如果泛綠過半，北京當局當然還是可以不甩民進黨政府，繼續維持冷和的兩岸關係，等待泛藍重新執政，只不過這四年要常被島內的「去中國化」騷擾，為二○○六，○八的憲改議程擔心，能不能順心如意地經營二十年的發展機運期，有一大部分的參數控制，要仰賴華盛頓，顯然，這與所謂統一的遠景，有了相當的落差。