再論新興菸品管制

吳全峰(中央研究院法律學研究所副研究員、澄社社員)

國民健康是透過公私部門、社區、與個人共同推動的複雜議題,亦為權利義務衝突之變因。也因國民健康與在地價值、社會決定因素等密切相關,公衛法不應僅是單純移植外國立法例,亦需重視規範與社會之密切鏈結。

這樣就能救高教?

洪裕宏(陽明大學心智哲學研究所教授、澄社社員)

近日中國政府提出所謂的「惠台卅一項措施」,試圖全面性地爭取台灣民心。行政院提出四大方向,八大強台策略因應。坦白說,這些早就該做了,如果現在才開始「壯大台灣」,過去兩年小英政府到底在幹什麼?沒有中國的「惠台」,台灣就不必「壯大」了嗎?行政院提的方向和策略雖嫌空疏,但是原則和方向都是正確的,為什麼要等到「惠台」才來「壯台」?

靠「電子煙」拚經濟?

魏玉亭(成大醫院醫師)、翁鼎家(成大醫院醫師)、王榮德(成大醫學院公衛所講座教授)

電子煙最近受到媒體與社會大眾的矚目。有人認為電子煙比香菸安全,還可用來戒菸,電子煙產業發展協會更宣稱「電子煙可以改善健康,振興經濟」。但本文站在維護全民健康的立場,提出不同觀點。

再論新興菸品管制

吳全峰(中央研究院法律學研究所副研究員、澄社社員)

國民健康是透過公私部門、社區、與個人共同推動的複雜議題,亦為權利義務衝突之變因。也因國民健康與在地價值、社會決定因素等密切相關,公衛法不應僅是單純移植外國立法例,亦需重視規範與社會之密切鏈結。

---------歡迎發表回應 以促進公共議題討論---------
惟與討論主題無關或惡意人身攻擊的回應,本版保留刪除權利

訂閱文章