「公民投票制度之實踐與檢討」學術研討會

日期：2010年 9月5日（星期日）上午08:50 ~ 12:00

地點：國立台灣大學社會科學院國際會議廳（台北市中正區徐州路21號）

主辦：澄社

報名網址：
http://spreadsheets.google.com/viewform?hl=zh_TW&formkey=dHVxdmo3MWh0Uk9...

電話報名請洽：0953-899-246(游毅然先生)

澄社e-mail：taipeisociety22@gmail.com

顧忠華／公民監督國會聯盟理事長

台灣是一個民主國家，民主的基本原則是三權分立、互相制衡，尤其行政部門和立法部門的制衡最為關鍵，因為制衡的用意在於隨時反映最新的民意，讓政府施政不致於一意孤行，背離了民意取向。

馬總統上任即將滿兩年，其間還兼任了國民黨主席，但令人憂心的是，馬總統主政以來，國會功能被持續矮化，無法有效制衡行政部門並參與決策。雖然在進口美國帶骨牛肉的爭議上，國會面對排山倒海的民意，不敢公然背書，看似發揮了把關的角色。只是遇到兩岸議題，國民黨多數竟是淪為連背書都免了的附庸角色，刻意讓所有的兩岸協議「自動生效」，嚴重扭曲民主審議的程序，形容撤守民主審議的防線。如今六月即將簽署ECFA，即便馬總統保證會有國會審查的機制，就前例來看，恐怕也是虛晃一招，這不僅埋下正當性不足的伏筆，對於民主法治所需的信任度而言，更是一種傷害。

2010年5月18日， 世界愛滋病疫苗日，為了目前被關押在監獄的愛滋病工作者、人權捍衛者胡佳，民間草根自發號召在這一天提醒中國政府，世界沒有忘記胡佳。胡佳目前健康狀況糟糕，自從2009年5月，胡佳的家人都無法獲得胡佳體檢的書面醫學報告，對此非常擔憂。
我們敦請您給您所在國家的中國大使館、關押胡佳的北京市監獄或北京市公安局的熱線打電話，表達您對胡佳的關注，要求胡佳保外就醫。從以往的情況來看，這種壓力可以改善胡佳在 監獄的處境和改善胡佳的妻子、母親及兩歲女兒探視他時的情況。
被 捕之前，胡佳是一名優秀的、活躍的人權捍衛者。他最早從事環保工作，隨後為受愛滋病影響的人群工作。後來他的工作領域擴展到記錄和報導中國廣泛的人權侵犯 事件。這導致胡佳被嚴密監視，他和妻子製作了一部關於他們被嚴密監視生活的紀錄片，這又使他們在2007年被軟禁在家。
2008年胡佳因“煽動顛覆國家政權罪”被判刑入獄3年6個月。罪行是胡佳寫的5篇文章和接受了2個採訪，在這些文章和採訪裏，胡佳批評了政府。他的妻子曾金燕和孩子依舊被嚴密監視。
提醒：通過SKYPE給中國和下列國家打電話，取費是每分鐘€0.020/$0.024/£0.014。獲得SKYPE帳號非常簡單，請點擊：http://www.skype.com/intl/en/

北京市監獄：+86-10-61294194

胡佳長期致力於社會正義的實踐，先後投身環保運動、愛滋病工作以及其他的民主人權議題，是中國極具代表性的人權運動者。2006年，胡佳曾失蹤41天，引起國際社會的關注。2008年，再度被羈押，隨後遭中國政府以「煽動顛覆國家政權罪」判刑三年六個月。國際社會為表達對胡佳的支持，先後有多個組織頒發人權相關獎項給他，重要者包括無國界記者組織的「中國獎」，以及歐洲議會的「沙卡洛夫獎」。

2009年，傳出胡佳病重的消息。其家人幾度向獄方申請讓胡佳保外就醫都被拒絕。其妻曾金燕發出公開呼籲，要求國際社會協助胡佳獲得保外就醫的機會。

下載聲援明信片
https://docs.google.com/fileview?id=0B_Dc7JthbRv_NmE4ZTYyYjUtNjJjYS00MWY...

今天（4月12日）早上，北京市監獄醫院院長給胡佳母親打電話，口頭通知：上週五（9號）胡佳已經押回監獄，胡佳肝上長的是血管瘤，肝硬化病情不符合保外就醫規定，不能保外就醫，3月份發高燒腹瀉診斷結果是“亞臨床甲亢”。

我對監獄方口頭轉述的消息抱有顧慮。

隨即我與北京市監獄獄政科聯繫，要求提供胡佳全面檢查報告的書面檔，獄政科工作人員當時拒絕。

4月8日，我們在北京市監獄與監獄醫院院長、獄政科工作人員及保外就醫工作負責人談話時，沒有任何跡象顯示胡佳第二天會出院。8日下午我公開胡佳住院的情況，並呼籲立即保外就醫。

2009年5月12日我為胡佳向監獄提交保外就醫的申請，答複是不能保外就醫2010年4月8日提交的保外就醫申請，今天口頭答復是：胡佳肝硬化病情不符合保外就醫規定，不能保外就醫。

從2009年5月份以後，胡佳的所有醫學檢查書面報告，監獄方都不提供給家屬，僅僅口頭通知家屬及胡佳檢查結果。2006年胡佳失蹤41天后胡佳第一次體檢的檢查報告被作假，以致延誤胡佳肝硬化病情的治療。考慮到這些情況，我非常擔憂。

新政府高中歷史課綱的修訂是「向上提升」？亦或「向下沉淪」？——為台灣高中歷史教育的未來祈禱！

敬啟者：
http://98history.blogspot.com/
這是幾個大學生、研究生發起的部落格，
邀請關心台灣歷史教育的大家，
共同來關心「98高中歷史課綱」的修訂情況。

除歷史之外，
這更關係到「課綱委員」本身應有的原則和倫理
希望各位社友，或任何有興趣的瀏覽者

皆能撥允進行討論

《起訴書》（京一分檢刑訴（2009）247號）列舉了六篇文章和《零八憲章》，並總中引述了三百三十多字據此指控我觸犯了《刑法》第105條第2款之規定，犯有「煽動顛覆國家政權罪」，應當追究刑事責任。

對《起訴書》所列舉事實，除了說我「在徵集了三百餘人的簽名後」的事實陳述不準確之外，對其他的事實，我沒有異議。那六篇文章是我寫的，我參與了《零八憲章》，但我徵集的簽名只有70人左右，而不是三百多人，其他人的簽名不是我徵集的。至於據此指控我犯罪，我無法接受。在我失去自由的一年多時間裏，面對預審警官、檢察官和法官的詢問，我一直堅持自己無罪。現在，我將從中國憲法中的有關規定、聯合國的國際人權公約、我的政治改革主張、歷史潮流等多方面為自己進行無罪辯護。

2009年9月教育部說帖

蘇峰山：接受中國學生來台就學問題探討

楊景堯：建立大陸學歷認證機制之思考

周志宏：採認大陸學歷與國家考試之關係

詳細內容請點此處

（點擊圖片可看原圖大小）