澄社議題

「eTag全民公敵 —還我不受監控的行動自由」民間團體聯合記者會發言紀要

澄社社長 劉靜怡

(一) 政府採行任何科技政策,除了行政效率和經濟效率的追求之外,應該全面考量人民權益如何不受影響,例如資訊隱私的保護和選擇自由的保護,都是不可迴避的重點。

(二) 行政效率的追求,不是只能由私部門的民間公司來取而代之,政府不該把BOT當作萬靈丹,而是必須針對每個個案做利弊得失的衡量。

(三) 任何科技的使用,當然都可能產生不精確或錯誤之類的瑕疵,高速公路電子收費科技的使用,也不例外,因此,需要透過一再重複的模擬、修正和稽核等程序,儘量降低錯誤和瑕疵的發生率,這是遠通電子收費系統在正式上路前的驗收程序就該做好的功課。然而,目前交通部和遠通電收的行為所暴露出來的問題,很可能就是驗收工作沒確實做好,亦即驗收項目過於寬鬆和驗收內容過於草率等問題,這是政府治理的嚴重危機。

(四) 從遠通電收所招致的民怨來看,類型相當多元,政府應該一一檢視其內容,釐清遠通電收在市場宣傳、帳戶行銷、客戶服務和系統操作維護等等不同的環節,究竟涉及多少違反市場公平競爭和消費者保護的基本要求,高公局和遠通之間的BOT契約內容可以提供多少改善空間,其中有無任何人謀不臧的問題,如果現行契約內容不足以解決問題,究竟應該如何增補雙方權利義務,行政院都該徹底面對和解決,否則就該勇於承擔解約風險。

「媒體結合與壟斷防制」座談會

隨著社會力量的自覺與茁壯,風起雲湧的「反媒體壟斷」運動已經成為備受關注的焦點。國家通訊傳播委員會公布《廣播電視壟斷防制與多元維護法》草案之後,民主進步黨提出另一草案,公民社會也提出了許多立法理念。若是立法院能夠通過媒體壟斷防制的相關法律,勢必對於台灣的民主政治與媒體環境帶來結構性的影響。

因此由永社與台北律師公會人權委員會、澄社合作,邀請學者專家、政府代表,期望與NGO團體、社會大眾共同集思廣益、探討此項議題。研討內容將聚焦於「媒體整合與壟斷防制」之相關規定,分析討論各草案版本,期使與會者對於法案立法意旨更加深入瞭解,也期待提出可行的立法建議,為鞏固台灣民主與自由媒體共同努力。

時間:2013年4月13日(六)14:00-17:00
地點:台北律師公會(台北市羅斯福路一段7號9樓)
合辦:永社、台北律師公會人權委員會、澄社

【主持人】
陳耀祥╱永社副理事長、台北大學公共行政暨政策學系助理教授

【與談人】(依姓氏筆畫排序)
翁曉玲╱清華大學通識中心暨科技法律研究所副教授
張錦華╱台灣大學新聞研究所教授
莊國榮╱政治大學公共行政學系助理教授、永社媒體小組召集人
蘇彥圖╱中央研究院法律學研究所助研究員
*另將邀請國家通訊傳播委員會、公平交易委員會代表參加。

(本座談會提供台北律師公會在職進修時數3小時。)

拒絕媒體巨獸、防止NCC放水 ──「旺中併購中嘉」行政訴訟案「法庭之友」意見書(新聞稿+法律意見書下載)

拒絕媒體巨獸、防止NCC放水

──「旺中併購中嘉」行政訴訟案「法庭之友」意見書──

新聞稿 2012.11.25

聲明團體:台灣法學會、澄社、台灣守護民主平台

旺中寬頻併購中嘉有線電視案(以下簡稱本併購案),經國家通訊傳播委員會(以下簡稱NCC)以附3項停止條件及25項附款許可,旺中寬頻因此提起行政訴訟,要求無條件通過。就此,由台灣法學會、澄社及台灣守護民主平台等公民團體,特召集法律專業學者組成工作小組,並完成「旺中併中嘉案法律意見書」,將以「法庭之友」方式向行政法院提出法律論述,力主行政法院不應撤銷前任NCC對旺中併購案所附加的停止條件。

余英時院士親筆為文支持「拒絕中時運動」

澄社社長黃國昌於5月2日致函當代思想史大師、也是有「人文諾貝爾獎」美譽之「克魯格人文與社會科學終身成就獎」(Kluge Prize)得主,中央研究院院士余英時教授,向余院士報告「拒絕中時運動」的發展,並向余院士說明「拒絕中時運動」即將於5月6日下午所舉辦之「五四座談:當中時不再忠實、無視五四──從「蔡其達事件」談自由思潮與民主的困境」活動後,黃國昌於5月4日接獲余院士電話,表示將以傳真方式傳送親筆信函。

余院士來函內容如下(原始圖檔見附加檔案):

---------歡迎發表回應 以促進公共議題討論---------
惟與討論主題無關或惡意人身攻擊的回應,本版保留刪除權利

訂閱文章