澄社議題

聲援胡佳:曾金燕來信

下載聲援明信片
https://docs.google.com/fileview?id=0B_Dc7JthbRv_NmE4ZTYyYjUtNjJjYS00MWY...

今天(4月12日)早上,北京市監獄醫院院長給胡佳母親打電話,口頭通知:上週五(9號)胡佳已經押回監獄,胡佳肝上長的是血管瘤,肝硬化病情不符合保外就醫規定,不能保外就醫,3月份發高燒腹瀉診斷結果是“亞臨床甲亢”。

我對監獄方口頭轉述的消息抱有顧慮。

隨即我與北京市監獄獄政科聯繫,要求提供胡佳全面檢查報告的書面檔,獄政科工作人員當時拒絕。

4月8日,我們在北京市監獄與監獄醫院院長、獄政科工作人員及保外就醫工作負責人談話時,沒有任何跡象顯示胡佳第二天會出院。8日下午我公開胡佳住院的情況,並呼籲立即保外就醫。

2009年5月12日我為胡佳向監獄提交保外就醫的申請,答複是不能保外就醫2010年4月8日提交的保外就醫申請,今天口頭答復是:胡佳肝硬化病情不符合保外就醫規定,不能保外就醫。

從2009年5月份以後,胡佳的所有醫學檢查書面報告,監獄方都不提供給家屬,僅僅口頭通知家屬及胡佳檢查結果。2006年胡佳失蹤41天后胡佳第一次體檢的檢查報告被作假,以致延誤胡佳肝硬化病情的治療。考慮到這些情況,我非常擔憂。

轉載:新政府高中歷史課綱的修訂是「向上提升」?亦或「向下沉淪」?——為台灣高中歷史教育的未來祈禱!


新政府高中歷史課綱的修訂是「向上提升」?亦或「向下沉淪」?——為台灣高中歷史教育的未來祈禱!

 

98高中歷史課綱‧大家談

敬啟者:
http://98history.blogspot.com/
這是幾個大學生、研究生發起的部落格,
邀請關心台灣歷史教育的大家,
共同來關心「98高中歷史課綱」的修訂情況。

除歷史之外,
這更關係到「課綱委員」本身應有的原則和倫理
希望各位社友,或任何有興趣的瀏覽者

皆能撥允進行討論

轉錄:《我的自辯》——劉曉波(2009年12月23日)

《起訴書》(京一分檢刑訴(2009)247號)列舉了六篇文章和《零八憲章》,並總中引述了三百三十多字據此指控我觸犯了《刑法》第105條第2款之規定,犯有「煽動顛覆國家政權罪」,應當追究刑事責任。

對《起訴書》所列舉事實,除了說我「在徵集了三百餘人的簽名後」的事實陳述不準確之外,對其他的事實,我沒有異議。那六篇文章是我寫的,我參與了《零八憲章》,但我徵集的簽名只有70人左右,而不是三百多人,其他人的簽名不是我徵集的。至於據此指控我犯罪,我無法接受。在我失去自由的一年多時間裏,面對預審警官、檢察官和法官的詢問,我一直堅持自己無罪。現在,我將從中國憲法中的有關規定、聯合國的國際人權公約、我的政治改革主張、歷史潮流等多方面為自己進行無罪辯護。

---------歡迎發表回應 以促進公共議題討論---------
惟與討論主題無關或惡意人身攻擊的回應,本版保留刪除權利

訂閱文章