下載聲援明信片
https://docs.google.com/fileview?id=0B_Dc7JthbRv_NmE4ZTYyYjUtNjJjYS00MWY...

今天（4月12日）早上，北京市監獄醫院院長給胡佳母親打電話，口頭通知：上週五（9號）胡佳已經押回監獄，胡佳肝上長的是血管瘤，肝硬化病情不符合保外就醫規定，不能保外就醫，3月份發高燒腹瀉診斷結果是“亞臨床甲亢”。

我對監獄方口頭轉述的消息抱有顧慮。

隨即我與北京市監獄獄政科聯繫，要求提供胡佳全面檢查報告的書面檔，獄政科工作人員當時拒絕。

4月8日，我們在北京市監獄與監獄醫院院長、獄政科工作人員及保外就醫工作負責人談話時，沒有任何跡象顯示胡佳第二天會出院。8日下午我公開胡佳住院的情況，並呼籲立即保外就醫。

2009年5月12日我為胡佳向監獄提交保外就醫的申請，答複是不能保外就醫2010年4月8日提交的保外就醫申請，今天口頭答復是：胡佳肝硬化病情不符合保外就醫規定，不能保外就醫。

從2009年5月份以後，胡佳的所有醫學檢查書面報告，監獄方都不提供給家屬，僅僅口頭通知家屬及胡佳檢查結果。2006年胡佳失蹤41天后胡佳第一次體檢的檢查報告被作假，以致延誤胡佳肝硬化病情的治療。考慮到這些情況，我非常擔憂。

新政府高中歷史課綱的修訂是「向上提升」？亦或「向下沉淪」？——為台灣高中歷史教育的未來祈禱！

敬啟者：
http://98history.blogspot.com/
這是幾個大學生、研究生發起的部落格，
邀請關心台灣歷史教育的大家，
共同來關心「98高中歷史課綱」的修訂情況。

除歷史之外，
這更關係到「課綱委員」本身應有的原則和倫理
希望各位社友，或任何有興趣的瀏覽者

皆能撥允進行討論

《起訴書》（京一分檢刑訴（2009）247號）列舉了六篇文章和《零八憲章》，並總中引述了三百三十多字據此指控我觸犯了《刑法》第105條第2款之規定，犯有「煽動顛覆國家政權罪」，應當追究刑事責任。

對《起訴書》所列舉事實，除了說我「在徵集了三百餘人的簽名後」的事實陳述不準確之外，對其他的事實，我沒有異議。那六篇文章是我寫的，我參與了《零八憲章》，但我徵集的簽名只有70人左右，而不是三百多人，其他人的簽名不是我徵集的。至於據此指控我犯罪，我無法接受。在我失去自由的一年多時間裏，面對預審警官、檢察官和法官的詢問，我一直堅持自己無罪。現在，我將從中國憲法中的有關規定、聯合國的國際人權公約、我的政治改革主張、歷史潮流等多方面為自己進行無罪辯護。